г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/713/15-ц
Номер провадження 2/213/523/15
У Х В А Л А
про залишення зустрічної позовної заяви без руху
09 липня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши зустірчну позовну заяву ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 ПРИВАТБАНК" про визнання додаткової угоди недійсною та зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 відповідач у справі за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості надала суду зустрічну позовну заяву та просить визнати додаткову угоду від 15.08.2008 року до кредитного договору від 15.01.2008 року, укладеноу між нею та ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, - недійсною, зобовязати ПАТ КБ ПРИВАТБАНК зробити перерахунок, і сплачені нею кошти за додатковою угодою зарахувати в рахунок погашення тіла кредиту за кредитним договору від 15.01.2008 року.
Зустрічна позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, тому ухвалою від 13.05.2015 року була залишена без руху.
02.06.2015 року до суду надійшла уточнена зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання додаткової угоди недійсною та зобов'язання вчинити певні дії, яка підписана, як зазначено в заяві "представником позивача ОСОБА_5М.", але документи, які підтверджують повноваження представника, до заяви не долучено.
За таких підстав відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 123 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 ПРИВАТБАНК" про визнання додаткової угоди недійсною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати позивачу за зустрічним позовом строк до 01 серпня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків, інакше зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 46499291, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 213/713/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: