Cправа № 127/13798/15-ц
Провадження № 2/127/4509/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 липня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А. В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за простросчення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за простросчення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Ухвалою судді від 23.06.2015 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачеві надано строк для усунення її недоліків (сплати судового збору та подачі про це до суду відповідного документу) протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду, вбачається, що копія ухвали від 23.06.2015 року отримана позивачем 01.07.2015 року, однак до цього часу недоліки позовної заяви нею не усунуто.
За таких обставин у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за простросчення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 46498039, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 127/13798/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: