Court ruling № 46497986, 19.03.2015, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №127/23273/14-к

Провадження №1-кп/127/347/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Грималюка В.В.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, відомості про які внесені 12 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020010006617,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою на 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання йому запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_1 щодо заявленого клопотання прокурора заперечував, просив суд обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що він свою вину у вчиненні злочинів визнає, щиро кається, його цивільна дружина вагітна.

Захисник ОСОБА_2 просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю, оскільки прокурор не розкрив ризиків, які дають підстави для продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, ОСОБА_1 може продовжувати скоювати нові злочини та ухилятися від явки до суду.

Керуючись ст. 331 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на 60 днів - з 19 березня 2015 року по 18 травня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: