Справа № 127/9293/14-ц
Провадження № 2/127/3709/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є.М. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності та поділ спільного майна подружжя.
Адвокат позивача - відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів з метою підтвердження обставин зазначених в позовній заяві.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне, клопотання про витребування доказів задоволити, оскільки воно є обґрунтованим та підставним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, ч. 1 п. 4, 137 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати копію банківського рахунку № 2625.1.29370 в АТ «ОСОБА_4 Аваль» на імя ОСОБА_2 (паспорт серія АВ 187936 виданого 25.05.2001 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області, ІПН НОМЕР_1).
Витребувати копію банківських рахунків № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 в ПАТ «Укрексімбанк» на імя ОСОБА_2 (паспорт серія АВ 187936 виданого 25.05.2001 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області, ІПН НОМЕР_1).
Копії ухвали направити для виконання до АТ «ОСОБА_4 Аваль», ПАТ «Укрексімбанк» строком до 06.10.2014 року.
Суддя:
The court decision No. 46497348, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 127/9293/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: