Справа №127/11579/14-п Провадження №3/127/3254/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" червня 2014 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого офіційно, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/112А, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків 329823739, паспорт серії АТ070440, виданий 19.02.2014 року Замостянським РВ УДМС України у Вінницькій області, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
21.05.2014 року, в період часу з 17:00 години до 19:00 години, ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2014 року встановлено адміністративний нагляд з правилами та обмеженнями, в порушення встановлених обмежень, не зявився на відмітку до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, де перебуває на обліку .
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: не реєстрація в органі внутрішніх справ, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що підтверджується реєстраційним листком ВМВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 3), рапортом працівника міліції (а.с.4), ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2014 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с. 5), довідкою АРМОР (а.с. 8), згідно якої ОСОБА_1 протягом 2014 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушень, передбачених ст. 187 КУпАП.
При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує, що останній вину визнав, однак враховуючи систематичність допущення останнім аналогічних порушень, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 40, 187, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Строк затримання рахувати з 12:50 години 06.06.2014 р.
Стягнути з ОСОБА_1 а на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 31215206700002, призначення платежу: 22030001«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)») судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.
На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова підлягає негайному виконанню, оскарження постанови не зупиняє її виконання.
Суддя:
The court decision No. 46497343, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 127/11579/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: