Decision № 46497183, 03.02.2010, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast

Ладижинський міський суд Вінницької області

м. Ладижин, вул. Радянська, 13, 24321, (04343) 6-18-62

Справа № 2-19/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Сушко О.О.,

при секретарі Бойко С.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Ладижин цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з цим позовом, і просив стягнути з відповідача на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції, заборгованість у розмірі 144506,30 грн. за кредитним договором № 014/035-34/60083 від 15.05,2008 року та судові витрати.

На обґрунтування своїх вимог повідомив, що відповідно до укладеного договору № 014/035- 34/60083 від 15.05.2008 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 12160,80 доларів СІІІА зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних..Згідно даного договору ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. У порушення умов вищевказаного договору відповідачка взяті на себе зобов'язання в повній мірі не виконала. У зв'язку з чим відповідачка має заборгованість перед ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції - 144506,30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази і давши їм належну юридичну оцінку; суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договорі № 014/035-34/60083 від 15.05.2008 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 12160,80 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних. Згідно даного договору ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. У порушення умов вищевказаного договору відповідачка взяті на себе зобов'язання в повній мірі не виконала. У зв'язку з чим відповідачка має заборгованість перед ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції - 144506,30 грн.

На підставі ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції, (м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35, код ЄДРПОУ 20097421, рах. № 3619711, МФО 302247), заборгованість у розмірі 144506,30 грн. за кредитним договором № 014/035- 34/60083 від 15.05.2008 року, 1445,06 грн. судового збору та 120 грн. сплачених витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд шляхом подачі в 10-денний : строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя