№ 46497, 17.07.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
17.07.2006
Case No.
15/315/06
Document №
46497
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2006 р.

Справа № 15/315/06

м. Миколаїв

За позовом: Вознесенська об”єднана державної податкової інспекції у Миколаївській області, м.Вознесенськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „СМАК”, м.Вознесенськ

Суддя Середа О.Ф.

Секретар судового засідання Карцев М.С.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Короташ А.Р.

Від відповідача: повноважний представник не з”явився.

В засіданні приймає участь:

Про: стягнення податкового боргу.

Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція у Миколаївській області (надалі -позивач) звернулася до суду із адміністративним позовом про стягнення податкового боргу в сумі 3632,64грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „СМАК” (надалі -відповідач).

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але належним йому правом не скористався, у судове засідання повноважний представник не з'явився, ухвалу суду від 26.06.2006р. не виконав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Відповідач по справі перебуває на обліку в Вознесенській ОДПІ у Миколаївській області і є платником податку на додану вартість.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач станом на 25.05.2006р. має заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість на загальну суму 3632,64грн.

Відповідач у відповідності до вимог п.5.1 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” надав позивачеві декларацію з ПДВ за ІІІ квартал 2005р.в яких зазначив суму ПДВ 3467грн. Таким чином узгодив суми податкових зобов'язань до сплати до бюджету.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач самостійно заборгованість не сплатив.

Відповідно до п.п. 5.4.1. п.5.4 ст.5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На підставі Акту № 3/2 від 13.01.2006р. про порушення терміну подання податкової звітності до бюджету встановлено, що відповідач в порушення п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” не перераховував до бюджету податок на додану вартість в зазначені строки.

Так, позивачем відповідно до п.п.17.1.17 п.17.1 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” була застосована до відповідача штрафна санкція у сумі 170грн. (податкове повідомлення -рішення № 11/203 від 16.01.2006р.). Враховуючи наявність переплати сума штрафної санкції складає 165,64грн.

Відповідно до п. 6.2. ст. 6 зазначеного Закону, відповідачу були направлені перша та друга податкові вимоги № 1/193 від 02.12.2005р. на суму 3467грн. та № 2/5 від 10.01.2006р. на суму 3467грн., які до наступного часу залишились без задоволення.

Отже загальна сума заборгованості відповідача складає 3632,64грн.

Відповідач позовні вимоги та стягувану суму не заперечив.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 2, 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Керуючись статтями 128, 158-163, 186 КАС України, господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „СМАК” (м.Вознесеньск с.Бузьке, код ЄДРПОУ 20891857) на користь держави, в особі Вознесенської об”єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області (м.Вознесеньск вул. Братів Іпатових 6, код ЄДРПОУ 23090425) податковий борг у сумі 3632,64грн. за рахунок активів платника податків.

Виконавчий лист видати Вознесенській ОДПІ у Миколаївській області після набрання судовим рішенням законної сили.

Строки і порядок набрання постановою суду законної сили та її оскарження передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя

О.Ф.Середа

Часті запитання

Який тип судового документу № 46497 ?

Документ № 46497 це

Яка дата ухвалення судового документу № 46497 ?

Дата ухвалення - 17.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 46497 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46497 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46497, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 46497, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 46497 refers to case No. 15/315/06

This decision relates to case No. 15/315/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46382
Next document : 46498