№ 4649587, 29.01.2009, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 3-86/09/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі Плотниковій К.І., за участю прокурора Калашникова В.А., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого поїзним електромеханіком, вагонне депо м. Маріуполь, мешкає: Донецька область, м. Маріуполь, АДРЕСА_1,

 за правопорушення, передбачене ст.352 МК України,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2008 р. при здійсненні митного контролю потягу №77 сполученням «Москва-Маріуполь» на станції «Козача Лопань» поїзний електромеханік ОСОБА_1. усно заявив, що не переміщує через митний кордон України товари та предмети, які підлягають обов'язковому декларуванню. В подальшому, при проведені митного догляду конструктивних особливостей ваго­ну, акумуляторних батарей та ящиків високої напруги, під вагоном-рестораном, у ящику високої напруги, зачиненому на спеціальний ключ, були виявлені 13 найменувань стоматологічного обладнання: наконечники до мікромоторів НПМ-40-02, 7 комплектів; наконечники до мікромоторів НПМ-40, 14 комплектів; на­конечники до мікромоторів НУП-ЗОМ, 8 комплектів; щипці стоматологічні, 3 шт.; напильники корневі ручні, 100 шт.; каналорозширювачі зубні, 50 шт.; бори зубні для кутового та турбінного наконечників, 250 шт.; бори зубні для прямого наконечника, 150 шт.; пульпо-екстрактори, 19000 шт.; насадки рукавні НР-30, 1 комплект; рукав гнучкий до бормашин РГТ-10, 1 комплект; тіглі, 5 шт.; молотків, 5 шт.

04.11. 2008 року був складений протокол № 742/80000/08 про порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України відносно ОСОБА_1.

 В судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив.

В своїх поясненнях від 04.11.2008 року пояснив, що ключа від ящика високої напруги у нього немає, оскільки ящик знаходиться в поламаному стані - відсутня рукоятка- замок під ключ і він не знає, як вказані предмети з'явились у ящику високої напруги.

В судовому засіданні представник Харківської митниці, підтримавши подання, просив визнати ОСОБА_1. винним в порушенні митних правил, передбачених ст.352 МК України, посилаючись на наявність в його діях ознак правопорушення, передбаченого даною статтею Митного кодексу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника митниці, прокурора, який підтримав подання митниці встановив наступне.

Звертаючись з поданням до суду митні органі посилались на порушення ОСОБА_1. митних правил, передбачених ст. 352 МК України. Згідно вимог ст. 352 МК України відповідальність за цією нормою закону настає у випадку здійснення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ(тайників), та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Таким чином, факт неправомірного переміщення товарів, транспортних засобів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ(тайників) підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою, висновком експерта, поясненнями начальника поїзда, провідників.

Відповідно до висновку спеціаліста від 21.11.2008 року № ТЕ-228 загальна вартість тринадцяти комплектів стоматологічного обладнання становить 16371,4 грн.

Згідно постанови заступника начальника Харківської митниці Волчелюк В.А. від 25.11.2008 року в порушенні кримінальної справи за ознаками ч.1 ст. 201 КК України у відношенні ОСОБА_1. відмовлено на підставі п.2 ст. 6 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_1. доведеною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України усіма зібраними по справі доказами.

При визначенні виду та міри покарання суд також враховує обставини здійснення даного правопорушення, сукупність обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_1.  покарання в межах санкції ст.352 МК України у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України. Крім того, суд стягує з ОСОБА_1. на користь Харківської митниці витрати за проведення експертизи в розмірі 250,40 грн.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст.ст. 336,352, 385 МК України, ст.41 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил - стоматологічне обладнання у кількості 13 найменувань, загальною вартістю 16371,40 грн., які знаходяться на зберігання на складі Харківської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь Харківської митниці р/р 352292001000309 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код 24663001 витрати по проведенню експертиз в розмірі 250,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення 10-денного строку для її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя -