Decision № 4649566, 12.01.2009, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
12.01.2009
Case No.
2-3057/2009
Document №
4649566
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-3057

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» січня 2009 року Свердловський міський суд Луганської області

у складі:головуючого судді: Колтун В.А.

при секретарі: Даньшиної С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Свердловську справу за позовом АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 17.08.2007 р. між АБ "Український комунальний банк" (далі - Банк) та ОСОБА_1 ( далі -відповідач) був укладений кредитний договір № 03127/07-1250, згідно якого Банк надав Відповідачу кредит в сумі 7500,00 гри. на строк по 17.08.2009 р. зі сплатою 32 % річних за використання кредиту. 17.08.2007 р. між АБ "Український комунальний банк" (далі - Банк) та ОСОБА_2 (далі- поручитель) був укладений договір поруки.

За умовами кредитного договору (п. 1.1.), Позичальник зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід'ємною частиною дійсного договору. Однак, незважаючи на вищевикладене Відповідач злісно ухиляється від виконання взятих зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: порушує графік погашення кредиту, на виклики до Банку не з'являється посилаючись на зайнятість.

10.11.2008р. Банк, відповідно до п.3.5 даного кредитного договору направив на адресу відповідача лист згідно якого повідомив про дострокове припинення своїх обов'язків за кредитним договором та вимагав повернути усю заборгованість за кредитом, включаючи борг за кредитом, відсотки за користування кредитом, комісійну винагороду та пеню.

Заборгованість перед АБ "Укркомунбанк" станом на 19.11.2008р. складає 10136 грн. 36 коп.

У зв'язку з чим позивач просить винести рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АБ «Український комунальний банк» борг за кредитним договіром на загальну суму 10 136,36 грн., державне мито в сумі 101,37 грн., витрати на інформаційно-технічне запезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні і підтримав те, що викладено у позовній заяві.

Відповідач, ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги в изнав у повному обсязі, згоден виплачувати заборгованність.

Відповідач, ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач не виконував умови договору.

Згідно з розрахунком заборгованості на 19.11.2008 р. загальна сума заборгованноссті складає 10136,36 грн.(а.с. 11-12).

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача по справі судові витрати, а саме судовий збір у сумі 101,37 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст.10,11, 60,212-215 ,224 ЦПК України , на підставі ст. 526 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованності в сумі 10136 грн. 36 коп., а також судовий збір у сумі - 101 грн. 37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 30 грн. 00 коп. на користь АБ «Український комунальний банк», р/р № 29097121019 в АБ «Укркомунбанк», м. Луганська, МФО 304988, код 24191588.

 На рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області у десятиденний термін з дня його проголошення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 4649566 ?

Документ № 4649566 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4649566 ?

Дата ухвалення - 12.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4649566 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4649566 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4649566, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 4649566, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 12.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 4649566 refers to case No. 2-3057/2009

This decision relates to case No. 2-3057/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4649565
Next document : 4649568