Провадження № 3-1819/2015
в справі №760/3704/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - в скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
24.01.2015 року, приблизно о 16 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Богдан-211040», д/з НОМЕР_1, по вул. Борщагівській, 99, в м. Києві порушив п. 12.1 ПДР, оскільки не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Дачія-Логан» д/з НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.
Крім того, 24.01.2015 року, приблизно о 16 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Богдан-211040», д/з НОМЕР_1, по вул. Борщагівській, 99, в м. Києві порушив п. 2.10 ПДР, оскільки, скоївши ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, що призвело до необхідності проведення працівниками міліції заходів щодо встановлення даного учасника та розшуку транспортного засобу.
ОСОБА_1 свою вину в даних адміністративних правопорушеннях не заперечував.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом, схемою ДТП, поясненнями учасників пригоди та висновком перевірки по матеріалам єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, а тому, вважаю, що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та її наслідками
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчинених адміністративних правопорушень вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з вимог ст.124 та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, ст. 122-4 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 306 (триста шість) гривень.
На підставі ст. ст.36 КУпАП остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві:; рахунок отримувача 31117149700001; назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.
Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 31212206700010, МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код суду: 050.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя :
The court decision No. 46495017, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 760/3704/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: