№ 46495002, 19.02.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №3-1266/2015 року

№760/3380/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А. С., розглянувши матеріали, які надійшли з Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1, надійшов адміністративний матеріал у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вважаю, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий без ретельної перевірки виходячи з наступного.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано, що 08.02.2015 року, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого проживання, АДРЕСА_1, вчинив конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Так, згідно рапорту та пояснень ОСОБА_2 що містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення вказано, що 08.02.2015 її колишній чоловік ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою їй та їхньому синові, вів себе грубо та зухвало, на її зауваження припинити конфлікт не реагував. Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, а також не зазначено те, що останній погрожував колишній дружині та їхньому синові фізичною розправою.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що надані документи не дають можливості суду всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий без усунення наявних недоліків та підлягає повернення до Солом'янського РУГУ МВС в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 256, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП направити до Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: