№ 46494697, 23.02.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 3-898/2015

в справі №760/23501/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., за, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, директора ТОВ ТФК «ЛАЗ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 162-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2014 року Головним державним ревізором-інспектором, відділу по контролю за валютними операціями та операціями в сфері ЗЕД, ОСОБА_2, при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ ТФК «ЛАЗ» (код ЄДРПОУ 35715060) за адресою: м. Київ, бул. Івана Лепсе, 6, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено адміністративне правопорушення, а саме: неповернення валютної виручки в сумі 42750 євро.

В судове засідання на розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з'явився, хоча неодноразово повідомлявся судом про час та місце судового засідання.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки №2681/26-58-22-06-15/35715060 від 12.06.2014 року.

За таких обставин вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених доказів по справі.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З огляду на викладене, та з урахуванням того, що адміністративне правопорушення було виявлено під час проведення перевірки ТОВ ТФК «ЛАЗ», тобто 12.06.2014 року, а справа розглядається судом 23.02.2015 року, яка була повернута 29.01.2015 року після проведення додаткової перевірки, тобто з моменту виявлення правопорушення пройшло більш як три місяці, то справа провадженням підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 252, п. 7 ст. 247, ч. 3 ст. 162-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 162-1 КУпАП.

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 162-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: