№ 46494643, 18.03.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 3-1411/2015

в справі №760/3943/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2015 року, приблизно о 11 год. 55 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хонда-Акорд», д/з НОМЕР_1, по бул. І.Лепсе, 65, в м. Києві, порушив п. 13.1 ПДР, оскільки не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Рено-Кенго», д/з НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину у даному адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що 24.02.2015 року, приблизно о 11 год. 55 хв. керував автомобілем «Хонда-Акорд», д/з НОМЕР_1, по бул. І.Лепсе в бік пр-ту Комарова, в м. Києві. Рухаючись по головній дорозі він здійснив зіткнення з автомобілем «Рено-Кенго», д/з НОМЕР_2, який рухався в іншому напрямку, йшов на розворот та грубо порушив правила повної зупинки чим і спричинив зіткнення з його автомобілем.

ОСОБА_3 пояснив, що 24.02.2015 року, приблизно о 11 год. 55 хв., керував автомобілем «Рено-Кенго», д/з НОМЕР_2, по бул. І.Лепсе в напрямку авто ринку, в м. Києві та розвертався на розвороті кругового руху. Після того, як він пропустив усіх видимих учасників руху, він почав розворот в крайній лівій смузі. Коли він закінчив даний маневр і проїхав приблизно 100 метрів, з ним зіткнувся автомобіль «Хонда-Акорд», д/з НОМЕР_1.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 24.02.2015 року він керував автомобілем «Деу-Сенс», д/з НОМЕР_3, по вул. А. Білецького до мосту по бул. І.Лепсе, в м. Києві. Перед ним їхав автомобіль «Хонда-Акорд», д/з НОМЕР_1, по головній дорозі, в бік мосту, в крайній лівій смузі, а водій автомобіля «Рено-Кенго», д/з НОМЕР_2 не зупинився на знак «Стоп». В даній дорожньо-транспортній пригоді вважає винним водія автомобіля «Рено-Кенго», д/з НОМЕР_2.

Свідок ОСОБА_5, інспектор ДПС ВДАІ Солом'янського району в м. Києві пояснив, що 24.02.2015 року, о 11 год. 55 хв. від чергового було отримано інформацію про ДТП по бул. І.Лепсе, 65, в м. Києві. Прибувши на місце ДТП працівниками ДАІ було встановлено зіткнення автомобіля «Хонда-Акорд», д/з НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, автомобіля «Рено-Кенго», д/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля «Хонда-Сівік» д/з НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_6.

У даних водіїв були відібрані пояснення, після чого було з'ясовано, що автомобіль «Хонда-Акорд», д/з НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем «Рено-Кенго», д/з НОМЕР_2. Ним було складено адміністративний протокол на водія автомобіля «Хонда-Акорд», д/з НОМЕР_1, ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, п. 13.1 ПДР, після чого автомобіль «Хонда-Сівік», д/з НОМЕР_4 також зіткнувся з автомобілем «Рено-Кенго», д/з НОМЕР_2, на водія ОСОБА_6 також було складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП, п. 13.1 ПДР.

Вищевказані водії свою вину в порушені ПДР визнавали повністю, свої дії інспектор ДПС ВДАІ Солом'янського району в м. Києві, ОСОБА_5, вважає правомірними.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 185520 від 24.02.2015 року, схемою ДТП та письмовими поясненнями учасників пригоди, а тому, вважаю, що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та її наслідками.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві:; рахунок отримувача 31117149700001; назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 31212206700010, МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: