печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23659/15-ц
У Х В А Л А
09 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Новак Р.В., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.06.2015, яка набрала законної сили і є чинною, вказана справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, передана на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.
Відповідно до ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 117, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Цивільну за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - прийняти до провадження Печерського районного суду міста Києва.
Призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 03 вересня 2015 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Києва, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 35.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В.Новак
The court decision No. 46494151, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 757/23659/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: