Court ruling № 46493503, 27.12.2013, Obolonskyi District Court of Kyiv City

27.12.2013 Справа № 756/14153/13-к

Унікальний № 756/14153/13

Порядковий № 1-кп/756/622/13

У Х В А Л А

27 грудня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Короткової О.С.,

за участю секретаря - Герасименка Б.П.,

прокурора - Довбиш Н.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_8, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_9, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 308 КК України,

ОСОБА_10, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 357 КК України,

ОСОБА_11, який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_2 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до мобільного телефону «iPhone» свідка ОСОБА_12

Обґрунтовуючи клопотання захисник зазначає, що отримана у результаті огляду вказаного мобільного телефону інформація має значення для об'єктивного розгляду даного кримінального провадження, оскільки згідно показів свідка ОСОБА_12 за допомогою програмного забезпечення «Viber», встановленому на даному мобільного телефону він спілкувався із невстановленої особою з приводу місця зберігання наркотичних засобів.

Вказуючи на суперечність та непослідовність показань свідка ОСОБА_12 захисник, вважає, що показання останнього можуть бути підтверджені або спростовані шляхом отримання інформації із серверу сервісу повідомлень для чого необхідно мати номер АТС мобільного зв'язку та ІМЕІ телефонного апарату.

Вислухавши думки учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд знаходить його обґрунтованим з огляду на те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому судом встановлено, що мобільний телефон, зазначений у клопотанні, станом на день його розгул яду, перебуває у користуванні свідка ОСОБА_12

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_12 надати тимчасовий доступ до належного йому мобільного телефону «iPhone» для огляду у судовому засіданні учасниками кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Короткова