Court ruling № 46493262, 10.07.2015, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/13321/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Фещенко Є.В.,

за участю прокурора: Вигівського М.І.,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12015100040006783 від 10.05.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Стаханов Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з прокуратури Дніпровського району м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100040006783, по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачені отримали 06.07.2015 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 10 липня 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України. Крім того, посилається на відсутність підстав для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим, в тому числі на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з'явилась, про день, час та місце підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому виходячи з вимог ст.325 КПК України, суд вважає за можливе проведення підготовчого судового засідання у відсутність останньої.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені №12015100040006783 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, складеного з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілу.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.315 ч.3 КК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинувачених.

За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під часу досудового розслідування, вважається продовженим.

Запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виді домашнього арешту залишити без змін та продовжити дію вказаного запобіжного заходу до його зміни чи скасування у передбаченому законом порядку.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 183, 314, 315, 316, 331, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12015100040006783 від 10.05.2015 року, за обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37 на 20 липня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених та потерпілу.

Запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виді домашнього арешту та покладені на останніх ухвалами Дніпровського районного суду м.Києва від 12 травня 2015 року обов'язки залишити без змін та продовжити дію вказаного запобіжного заходу до його зміни чи скасування у передбаченому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: