Court ruling № 46491005, 04.04.2012, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа № 1713/450/12

УХВАЛА

04 квітня 2012 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

у складі:

головуючої судді - Поліщук Т.М.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

за участю: позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі заяву представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на будинок за набувальною давністю,-

встановив :

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися в Острозький районний суд з позовною заявою до Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області та просять визнати за ними право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Хорів вул. Шевченка,51 Острозького району Рівненської області за набувальною давністю.

Представник позивачки ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 подав суду заяву в якій просить витребувати з Рівненського обласного нотаріального архіву відомості про те, хто є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, який помер 22.06.1995 р., а також - з Острозької державної нотаріальної контори відомості про те, чи відкривалась спадщина після смерті ОСОБА_5, яка померла 09.03.2000р., зазначивши, що вказані відомості не можуть бути отримані позивачами чи їх представником особисто з огляду на положення ст. 8 ЗУ «Про нотаріат»(нотаріальна таємниця).

Суд, вивчивши заяву представника позивачки та матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки відомості, які просить витребувати представник позивачки, мають істотне значення для вирішення справи по суті та підтвердження обставин, якими позивачі обґрунтовують свої позовні вимоги про те, що спірний будинок ніким успадкований не був і окрім них будь-яких претензій на вказане нерухоме майно інші особи не заявляють .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України , суд -

ухвалив :

1.Заяву представника позивачки - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати з Рівненського обласного державного нотаріального архіву (33028 м. Рівне вул. Замкова,22а) відомості про те, хто є спадкоємцем ОСОБА_4, який помер 22.06.1995р., після смерті якого Острозькою державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 81 за 1996 рік та видано свідоцтво про право на спадщину від 14.06.1996р.

3. Витребувати з Острозької державної нотаріальної контори Рівненської області відомості про те, чи відкривалась спадщина після смерті ОСОБА_5, яка померла 09.03.2000р. в с. Хорів Острозького району Рівненської області.

4. Дану ухвалу суду виконати в строк до 19.04.2012р.

В разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У відповідності до ст. 137 ч.5 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6