Court ruling № 46489629, 25.05.2015, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа №544/1172/13-ц

пров.№ 2/544/130/2015

Ухвала

25 травня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Тютюнник А.О. ,

представника позивача ОСОБА_1 (представника юридичної особи), відповідача ОСОБА_2 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Хрещатик до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Хрещатик звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи окремих банківських документів, де зазначений його підпис, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник позивача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, зазначивши, що слухання справи розпочато по суті та матеріали справи містять достатньо доказів для її вирішення.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для встановлення виконавця тексту та підпису на документах, що містяться в матеріалах справи, необхідні спеціальні знання, відповідно ст. 143 ЦПК України з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизи експертизу.

За приписами ч.4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143-144, 168, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконаний текст документа і підпис у ньому на заяві про надання кредиту у сумі 700 000 грн терміном на 5 років від 20.02.2008 самим ОСОБА_2 чи іншою особою ?

2. Чи виконаний підпис отримувача на заяві про видачу готівки у сумі 700 000 грн №236 від 21.02.2008 самим ОСОБА_2 чи іншою особою ?

3. Чи виконаний підпис отримувача на заяві про видачу готівки у сумі 300 000 грн №553 від 10.04.2008 самим ОСОБА_2 чи іншою особою ?

4. Чи виконаний текст документа і підпис у ньому на анкеті позичальника-фізичної особи для отримання кредиту від 20.02.2008 самим ОСОБА_2 чи іншою особою ?

5. Чи виконаний підпис на заяві про збільшення суми кредиту на 300 000 грн від 08.04.2008 самим ОСОБА_2 чи іншою особою ?

6. Чи виконаний підпис позичальника у Змінах №1 від 10.04.2008 до кредитного договору №039-пп від 21.02.2008 самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, зразки вільних та експериментальних підписів ОСОБА_2, оригінали заяви про надання кредиту у сумі 700 000 грн терміном на 5 років від 20.02.2008, заяви про видачу готівки у сумі 700 000 грн №236 від 21.02.2008, заяви про видачу готівки у сумі 300 000 грн №553 від 10.04.2008, анкети позичальника-фізичної особи для отримання кредиту від 20.02.2008, заяви про збільшення суми кредиту на 300 000 грн від 08.04.2008, Зміни №1 від 10.04.2008 до кредитного договору №039-пп від 21.02.2008.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Судові витрати по проведенні експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: