Court ruling № 46488946, 01.11.2012, Kyivskyi District Court of Poltava City

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/9387/12

У Х В А Л А

01.11.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другої Полтавської державної нотаріальної контори, ПП Полтавське бюро технічної Інвентаризації Інвентаризаторпро визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2012 року позивач подала до суду позовну заяву про визнання права власності на спадкове майно.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України.

Не вказує позивач чим порушено, оспорено його права відповідачами та у який спосіб підлягає відновленню.

Також, незазначено чи мається постанова нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва.

Позивач не зазначив чи маються інші спадкоємці.

Крім того, не зрозуміло чи звертається з позовними вимогами, чи оспорюється дії відповідачів.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другої Полтавської державної нотаріальної контори, ПП Полтавське бюро технічної Інвентаризації Інвентаризаторпро визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що у разу невиконання ухвали в наданий строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал