Справа № 1601/14006/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2013 року м.Крменчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого судді Андрієць Д.Д.
за участю секретаря Стрижака С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2012 року позивач ПАТ Банк Форум звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але 11.03. 2013 року повторно не зявився в судове засідання.
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність заочного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути без участі відповідача в заочному порядку.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 46488372, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 11.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1601/14006/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: