Court ruling № 46488197, 25.11.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 361/5873/13-ц Головуючий у І інстанції Сердинський В.С.Провадження № 22-ц/780/7145/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 56 25.11.2013

УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» про зміну формулювання причин звільнення та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду позов задоволено частково.

Визнано незаконними дії відповідача щодо безпідставного звільнення позивачки, та скасовано наказ університету від 03 червня 2013 року.

Поновлено позивачку на посаді.

Стягнуто з відповідача на користь позивачки моральну шкоду в розмірі 1500 грн.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 07 листопада 2013 року відповідач ОСОБА_3 в особі свого представника подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором в повному обсязі.

Відповідно до вимог п.п. « 1.2», « 1.8» ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 229 грн. 40 коп.

Відповідачем було сплачено судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Отже, виходячи з вище викладеного ОСОБА_3 повинен доплатити ще 114 грн. 70 коп. судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 названого Кодексу, а також неоплачена судовим збором застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1