Court ruling № 46487846, 10.12.2012, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № Провадження №22-ц-6825/12 22-ц/1090/9672/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія38Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_210.12.2012

______________

УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Світапро захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 16 листопада 2012 року позивач подав апеляційну скаргу, сплативши при цьому судовий збір, але не в повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збірсудовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги необхідно вираховувати виходячи з обох ставок вказаного пункту, а саме: за позовну заяву немайнового характеру в суді апеляційної інстанції судовий збір становить 107 грн. 30 коп. та за позовну заяву про відшкодування моральної шкоди в суді апеляційної інстанції 500 грн. 00 коп.

Позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 580 грн. 00 коп.

Отже, виходячи з вище викладеного позивач повинен доплатити ще 27 грн. 30 коп. судового збору за подання вказаної апеляційної скарги

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 названого Кодексу, а також неоплачена судовим збором застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2