Court ruling № 46487288, 20.03.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 361/6557/13ц Головуючий у І інстанції Маценко Н.П.Провадження № 22-ц/780/2493/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 1 20.03.2014

УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромакс» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2013 року у справі заявою Руднянської сільської ради Броварського району Київської області, заінтересована особа реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду заяву задоволено.

Передано безхазяйну нерухому річ квартиру по вул. Чапаєва в с. Рудня у власність територіальної громади с. Рудня Броварського району Київської області.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 28 лютого 2014 року ТОВ «Комплекс Агромакс» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 4 ч. 2 п.п. « 1.2» Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 121 грн. 80 коп.

Апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 60 грн. 90 коп.

Отже, виходячи з вище викладеного апелянт має доплатити ще 60 грн. 90 коп. судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: судовий збір, за заявою Руднянської сільської ради Броварського району Київської області, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 названого Кодексу, а також неоплачена судовим збором застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромакс» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1