Court ruling № 46487236, 06.11.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/3072/13-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н.С. Провадження № 22-ц/780/6708/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 20 06.11.2013

УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 жовтня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, вселення, зобовязання вчинити дію та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду позов ОСОБА_3 задоволено.

Зобовязано ОСОБА_2 не чинити перешкод в користуванні приміщеннями спірного житлового будинку.

Вселено ОСОБА_3 в частину спірного житлового будинку.

Зобовязано ОСОБА_2 звільнити спірну земельну ділянку від будівельних матеріалів та сміття.

У задоволення позову ОСОБА_2 відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 25 жовтня 2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором в повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 1.14, 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 114 грн. 70 коп.

Апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 75 грн. 00 коп.

Отже, виходячи з вище викладеного позивач повинен доплатити ще 39 грн. 70 коп. судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 названого Кодексу, а також неоплачена судовим збором застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 жовтня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1