Справа № 369/5169/15-ц
Провадження № 2/369/2453/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
У позовній заяві позивач ПАТ КБ «Актив-Банк» зазначив місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Бузова, вул. Леніна, буд. 17.
Суд належним чином повідомляв відповідача про дату, час і місце розгляду справи за вказаною в позовній заяві позивачем адресою, однак на адресу суду відділенням Укрпошти надіслано зворотні повідомлення про невручення ОСОБА_1 повісток по виклик до суду, оскільки ОСОБА_1 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Бузова, вул. Леніна, буд. 17, не проживає.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Рівненській області місцем проживання і реєстрації відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Враховуючи викладене, справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно передати на розгляд за підсудністю Рівненському міському суду Рівненської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 109, п. 2 ст. 116 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Передати справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали або отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Ковальчук
The court decision No. 46487235, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 369/5169/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: