Court ruling № 46487221, 12.02.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
12.02.2014
Case No.
372/4785/13-ц
Document №
46487221
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 372/4785/13-ц Головуючий у І інстанції Кулініченко Г.В.Провадження № 22-ц/780/1228/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 12.02.2014

УХВАЛА

12 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 листопада 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19 листопада 2013 року позов задоволено та стягнуто з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 290292 грн. 61 коп.

Ухвалою суду від 12 грудня 2013 року заяву ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням, 23 грудня 2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, не оплативши її судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 16 січня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали .

З наявної в матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду Київської області від 16 січня 2014 року ОСОБА_2 отримав 21 січня 2014 року (а/с 64) , однак у зазначений в ухвалі строк, апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк , скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст..295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 листопада 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів .

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 46487221 ?

Документ № 46487221 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46487221 ?

Дата ухвалення - 12.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46487221 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46487221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46487221, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 46487221, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 46487221 refers to case No. 372/4785/13-ц

This decision relates to case No. 372/4785/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46487220
Next document : 46487223