Справа № 360/444/13-ц Головуючий у І інстанції Додатко В.Д. Провадження № 22-ц/780/4596/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 19 19.07.2013
УХВАЛА
Іменем України
про призначення справи до розгляду
19.07.2013 м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого Малорода О.І.,
суддів: Поліщука М.А., Панасюка С.П.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Т.М.М. на рішення Бородянського районного суду Київської області від 05 липня 2013 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Т.М.М. до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку реституції,
ВСТАНОВИЛА:
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст..ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 13 серпня 2013 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 46487015, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 360/444/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: