Справа №375/895/15-ц
Провадження № 2/375/335/15
Номер рядка звіту
УХВАЛА
про відкриття провадження
"10" липня 2015 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рокитнянської селищної ради Рокитнянського району Київської області
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Вважаю, що підстави для призначення у справі попереднього судового засідання відсутні і справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рокитнянської селищної ради Рокитнянського району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в Рокитнянському районному суді на 09:30 годину 24.07.2015 року.
Витребувати з Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 42013100260000010.
В судове засідання викликати сторони.
Розяснити відповідачам їх право після отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками подати до суду письмове заперечення проти позову та зобовязати відповідача ОСОБА_2 подати до суду до початку розгляду спору по суті копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.
Копії даної ухвали негайно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Литвин
The court decision No. 46486366, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 375/895/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: