Справа № 367/4001/15-ц
Провадження по справі № 2/367/1816/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
08 липня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву Прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення ради та витребування земельної ділянки,
встановив:
Позовну заяву надано з дотриманням ст.ст.79,119,120 ЦПК України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи. Направити сторонам копію цієї ухвали.
Відповідачам та третім особам з копією ухвали направити копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.
Відповідачі мають право до попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти заяви з доказами, якими вони обґрунтовуються,
Керуючись ст.ст.5,120,127 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву Прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення ради та витребування земельної ділянки прийняти до провадження суду, порушити цивільну справу та провести попереднє слухання по справі 17 липня 2015 року о 08-50 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 46486196, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 367/4001/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: