Справа № 364/773/15-п
Провадження № 3/364/249/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 11.05.2015 року в смт Володарка по вул. Будівельній Київської області зберігав при собі наркотичний засіб, без мети збуту, канабіс , вагою 0,89 грм. По факту зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу постановою Володарського РВ ГУ МВС України Київської області від 15.04.2015 року закрито кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України , у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався, ствердив обставини викладені у протоколі адміністративного правопорушення , вказуючи, що більше подібного правопорушення вчиняти не буде .
Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення , окрім визнання вини адмінправопорушником, стверджується сукупністю досліджених судом доказів, зокрема :
обставинами правопорушення викладеними у протоколі КХ № 0306780 про адміністративне правопорушення від 09.06.2015 року; постановою про закриття кримінального провадження від 15.04.2015 року; висновком експерта № 2-30/193 від 12.05.2015 року.Беручи до уваги вище викладене, особу правопорушника , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, наявність однієї пом'якшуючої обставини - щире каяття та відсутність обтяжуючих обставин, суддя прийшла до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі визначеному санкцією статті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь Держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.
За наведених підстав та оскільки факт вчинення адміністративного правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.ст. 40-1, 44 ч.1 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати виннимОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП.
Накласти наОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -- 425 грн. ( чотириста двадцять пять гривень) .
Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 - 36,54 грн. судового збору в дохід Держави на наступний рахунок:
отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456
банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ
код банку отримувача (МФО): 821018
рахунок отримувача: 31216206700220
код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Копію постанови направити до Володарського РВ ГУ МВС України у Київській області для відому .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г. Л. Моргун
Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
The court decision No. 46486129, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 364/773/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: