Court ruling № 46482996, 11.09.2014, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 288/308/14-ц Головуючий у 1-й інст. Рудник М. І. Категорія 69 Доповідач Гансецька І. А.

У Х В А Л А

11 вересня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., розглянувши клопотання прокурора Попільнянського району Грищук Т.Л. про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 31 березня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, зміну черговості права на спадкування, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 31 березня 2014 року позов задоволено частково.

08 серпня 2014 року прокурор Попільнянського району подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що прокуратура Попільнянського району участі в розгляді справи не приймала та копію рішення отримано прокуратурою лише 29 липня 2014 року, тому був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши клопотання, суддя приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.73 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Попільнянського району про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 31 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: