УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/14577/13-ц Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Дмитро Миколайович
Категорія 27 Доповідач Гансецька І. А.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 червня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Гансецької І.А.
суддів: Товянської О.В.,
ОСОБА_1
при секретарі: Гуковій О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» до ОСОБА_2, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Стиль-Пак», про звернення стягнення на заставне майно
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 03 березня 2014 року
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 03 березня 2014 року,
Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 304, 307, 319,313,314,316,317,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів, -
вирішила :
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» задовольнити. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Богунського районного суду м.Житомира від 03 березня 2014 року та ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 03 березня 2014 року скасувати. Ухвалити нове рішення. Позов Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості в розмірі 6442825,95 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 322100,00 євро (еквівалент 3378575,83 грн.), заборгованості з комісії 210954,31 євро (еквівалент 2212744,91 грн.), комісії - 300,33 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків 81146,03 євро (еквівалент 851158,07 грн.), заборгованості по пені за несвоєчасне повернення комісії 46,81 грн. за кредитним договором № 080607/ЖРД від 11.06.2007 року, укладеним між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ТОВ «Стиль-Пак», звернути на користь Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» стягнення на:
предмет іпотеки, а саме, квартиру АДРЕСА_1 площею 85,11.кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_2 (15.08.1937р.н., інн НОМЕР_1), шляхом продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, встановленою у процесі здійснення виконавчого провадження,
а також на предмет застави, а саме, термопластавтомат (інжекційний для виготовлення виробів з полімерів за методом лиття під тиском), марки (моделі) KRUPP SH 550
-термопластавтомат (інжекційний для виготовлення виробів з полімерів за методом лиття під тиском), марки (моделі) WINDSOR SP400A
-термопластавтомат (інжекційний для виготовлення виробів з полімерів за методом лиття під тиском), марки (моделі) BATTENFELD 800/220S
-комплект прес-форм на 5 літрів марки (моделі) Plastform
-комплект прес-форм на 10 літрів марки (моделі) Plastform
-термопластавтомат (інжекційний для виготовлення виробів з полімерів за методом лиття під тиском), марки (моделі) KRUPP KHS 160H
-комплект прес-форм на 3 літри марки (моделі) Plastform, що належить на праві власності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (15.08.1937р.н., інн НОМЕР_1) шляхом продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, встановленою у процесі здійснення виконавчого провадження.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» 3441,00 грн. судового збору.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 46482986, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 295/14577/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: