УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/14608/14-ц Головуючий у 1-й інст. Комісарчук О. В.
Категорія 81 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 грудня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Гансецької І.А.
суддів: Товянської О.В.
ОСОБА_1
при секретарі: Кравчук Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про вирішення питання тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 22 вересня 2014 року,-
Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області відхилити. Залишити без змін ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 22 вересня 2014 року. Стягнути з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на користь держави судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.324 ЦПК України, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 46482973, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 23.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 295/14608/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: