Court ruling № 46482908, 22.04.2014, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 278/1670/13-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є.О. Категорія 27 Доповідач Гансецька І. А.

У Х В А Л А

22 квітня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., розглянувши клопотання директора ПАТ „Фабрика Мрія ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2013 року

по цивільній справі за позовом ПАТ „КРЕДІ ОСОБА_2 до ПАТ „Фабрика Мрія, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2013 року позов задоволено.

11 квітня 2014 року директор ПАТ „Фабрика Мрія ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається , що з 14 жовтня 2013 року по 04 квітня 2014 року перебував у відрядженні за кордоном, що підтверджується посвідченням про відрядження, тому був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.73 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву директора ПАТ „Фабрика Мрія ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: