Справа № 280/1779/13-ц Головуючий у 1-й інст. Василенко Р.О. Категорія 19 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А
23 вересня 2014 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області
на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 18 серпня 2014 року про забезпечення позову
по виділеним матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання поруки припиненою, -
в с т а н о в и в :
Представник управління ДВС звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 18 серпня 2014 року та клопотанням про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування посилається на те, що не в змозі забезпечити оплату судового збору в звязку з малим фінансуванням.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. У ч.2 ст.8 вказано, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті.
Розглянувши клопотання представника управління ДВС про звільнення від сплати судового збору, з врахуванням обставин справи, прихожу до висновку, що воно підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. 8 Закону України „Про судовий збір та ч.1 ст.82 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання представника управління ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково. Відстрочити сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. до ухвалення апеляційним судом Житомирської області рішення по даній справі.
СУДДЯ:
The court decision No. 46482852, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 23.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 280/1779/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: