Справа № 277/50/14-ц Головуючий у 1-й інст. Дармограй І.І. Категорія 27 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А
30 травня 2014 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., розглянувши клопотання представника ТОВ „Альфа Банк ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали Ємільчинського районного суду Житомирської області від 27 березня 2014 року
по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 27 березня 2014 року позовну заяву ПАТ „Альфа Банк залишено без розгляду.
08 квітня 2014 року представник ПАТ „Альфа Банк ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та в подальшому звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження встановленого для її подання. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що копію ухвали отримав 01 квітня 2014 року, а 07 квітня 2014 року приймав участь в судовому засіданні, тому був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.73 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ємільчинського районного суду Житомирської області від 27 березня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 46482780, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 277/50/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: