Court ruling № 46480306, 08.07.2015, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1825/15

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О.,

розглядаючи в порядку письмового провадження у звязку з неявкою сторін в судове засідання апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Південної митниці Міндоходів (третя особа - Державна казначейська служба України) про визнання наказів незаконними, стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2015 року, до початку розгляду справи по суті, позивачем до суду апеляційної інстанції надано письмову заяву про відвід суддів Золотнікова Олександра Сергійовича та Осіпова Юрія Володимировича, яку мотивовано тим, що названі судді брали участь у розгляді в апеляційному порядку справи № 2-а-7400/08/1570 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів, рішення по якій безпосередньо повязане з вимогами, заявленими по даній справі.

Розглянувши доводи заяви позивача про відвід суддів, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи, що судді Золотніков О.С. та Осіпов Ю.В. брали участь у вирішенні в суді апеляційної інстанції справи № 2-а-7400/08/1570 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів, рішення по якій безпосередньо повязане з вимогами, заявленими по даній справі, і вказана обставина викликає у позивача сумніви у неупередженості суддів, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32, 160, 205 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Золотнікова Олександра Сергійовича та Осіпова Юрія Володимировича.

Справу передати до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду для повторного розподілу між суддями для визначення іншого складу колегії суддів в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.С. Золотніков

Судді: Ю.В. Осіпов

ОСОБА_2