УХВАЛА
09 липня 2015 р.Справа № 816/1876/15Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2015р. по справі № 816/1876/15
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2
до Державного реєстратораМиргородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЖЖ"
про зобовязання вчинити дії, встановлення відсутності компетенції,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2015р. відмовлено в забезпеченні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора Миргородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЖЖ" про зобовязання вчинити дії, встановлення відсутності компетенції .
На зазначену ухвалу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2015р. по справі № 816/1876/15 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора Миргородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЖЖ" про зобовязання вчинити дії, встановлення відсутності компетенції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Філатов Ю.М.
The court decision No. 46480102, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 816/1876/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: