Court ruling № 46479890, 09.07.2015, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/94/15

Категорія: 8.3.13 Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1судді ОСОБА_2судді ОСОБА_3розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Одесагаз на додаткову постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Одесагаз до Котовської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкової вимоги,

встановила:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову публічного акціонерного товариства Одесагаз до Котовської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкової вимоги №1505-15 від 02.09.2014 року.

Вказана постанова суду 1-ї інстанції в апеляційному порядку оскаржена не була.

Справа була розглянута в порядку письмового провадження.

Додатковою постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року стягнуто з публічного акціонерного товариства Одесагаз на користь Державного бюджету України судові витрати у розмірі 1 644,3 грн. на р/р 31212206784005, отримувач УК у м. Одесі/Київський район, код отримувача 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області , МФО 828011, код класифікації бюджету 22030001.

В апеляційній скарзі ПАТ Одесагаз, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ставить питання щодо скасування оскаржуваної додаткової постанови та прийняття нової, якою стягнути судові витрати у розмірі 1644,30 гривні з відповідача.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість додаткової постанови суду в межах апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд 1-ї інстанції з власної ініціативи розглянув питання про ухвалення додаткового рішення оскільки при розгляді справи №815/94/15 не було вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи прийняти додаткову постанову у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При розподілі судових витрат колегія суддів враховує, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні позову майнового характеру сплачується 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги (ч. 3). Оскільки позивачем сплачено 10 відсотків розміру ставки судового збору у сумі 182,7 грн., а позивачу відмовлено у задоволенні позову, суд 1-ї інстанції визнав за необхідне стягнути з позивача решту суми судового збору на користь Державного бюджету України у розмірі 1644,3 гривні.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі - 1218 гривень.

Апелянт публічне акціонерне товариство Одесагаз повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, (не менше 0,75 розміру мін.зар.плати 913,50 грн. та не більше 2 розмірів мін.зар.плат 2436 грн.).

Згідно вищевикладеного, судовий збір мав би бути сплачений у розмірі 913 гривень 50 копійок. Апелянт сплатив 91 гривню 35 копійок, тому публічне акціонерне товариство Одесагаз має доплатити 822 гривні 15 копійок (913,50 91,35 = 822,15).

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що суд 1-ї інстанції правильно та у достатньому обсязі встановив обставини справи, і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстав для скасування чи зміни додаткової постанови суду 1-ї інстанції колегія суддів не вбачає, а доводи апеляційної скарги вважає не суттєвими та такими, що висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 1 ст. 195, ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 та п. 1 ч. 1 ст. 205 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Одесагаз залишити без задоволення.

Додаткову постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Одесагаз до Котовської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкової вимоги залишити без змін.

Стягнути з публічного акціонерного товариства Одесагаз недоплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 822 гривні 15 копійок на користь Державного бюджету України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5-ть днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:/підпис/ОСОБА_1Суддя:/підпис/ОСОБА_2Суддя:/підпис/ОСОБА_3