УХВАЛА
"18" лютого 2013 р.справа № 2а/0470/5669/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді:Поплавського В.Ю.
суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.
розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНТИЗ» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНТИЗ» до Синельниківської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення - рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року було зупинено провадження по справі до одержання результатів експертизи.
13 лютого 2013 року до суду надійшов висновок судово-економічної експертизи.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.
Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по справі.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 26 березня 2013 р. о 14:30 годин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.Ю. Поплавський
Судді: С.В. Сафронова
ОСОБА_1
The court decision No. 46479302, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 18.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 9101/3700/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: