Court ruling № 46477994, 10.12.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

10 грудня 2013 року № 826/18212/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщука І.О., при секретарі Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-спорт К3" до Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.10.2013 №0005652201 та №0005642201,за участю представників сторін:

від позивача: Мироновська А.О..;

від відповідача: клопотання про відкладення.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Спорт КЗ" з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києва, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.10.2013 № 0005652201 та № 0005642201.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 04.12.2013 року.

04.12.2013 року у судове засідання з'явилися представник позивача та представник відповідача. Суд заслухав пояснення сторін по суті позовних вимог, дослідив докази та оголосив перерву в розгляді справи на 10.12.2013 для подання додаткових доказів.

10.12.2013 представник відповідача не з'явився в судове засідання, через канцелярію подав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на велику завантаженість без доказів вказаного.

Зважаючи на вищевказане, головуючий ухвалив визнати неявку представника відповідача неповажною.

Зважаючи на неявку представника відповідача в судове засідання та неподання ним доказів зайнятості в розгляді інших справ, відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі вищевикладеного та керуючи ст.ст. 128, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд адміністративної справи №826/18212/13-а здійснювати у порядку письмового провадження до 20.12.2013.

2. Встановити сторонам строк до 17.12.2013 для надання додаткових пояснень, доказів, заперечень проти позовних вимог, безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук