Court ruling № 46477991, 22.10.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 жовтня 2013 року м. Київ № 826/4948/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із заявою Головного державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві у справі

за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності доВійськової частини А0977про стягнення заборгованості в розмірі 15 599,81 грн., за участю представників сторін:

від заявника: Штойка Л.Р., яка діє на підставі довіреності від 22.10.2013 р. № 1933/10.

від позивача: Українець М.С., який діє на підставі довіреності від 03.01.2013 № 7.

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Військової частини А0977 про стягнення заборгованості в розмірі 15 599, 81 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.04.2013 р. позов задоволено. Зазначене рішення набрало законної сили 27.05.2013 р.

03.06.2013 р. в справі № 826/4948/13-а видано виконавчий лист.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва 11.10.2013 р. надійшла заява від Головного державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Штойка Л.Р. про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва призначено судовий розгляд справи у судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Представник заявника підтримав заяву про видачу дубліката виконавчого листа. Разом з тим, заявник відмовився від пункту 2 вимог щодо направлення дубліката виконавчого листа на адресу стягувача.

Представник позивача також підтримав заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового розгляду був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи, про причини неявки не повідомив. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення даного питання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

2. Видати Київському міському відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №826/4948/13-а.

3. Втрачений оригінал виконавчого листа від 03 червня 2013 року по справі №826/4948/13-а вважати недійсним.

4. Дублікат виконавчого листа у справі №826/4948/13-а надіслати заявнику після спливу терміну для оскарження ухвали про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.