Court ruling № 46477809, 07.07.2015, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

07 липня 2015 року Справа № 823/920/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі управління державної виконавчої служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – публічне акціонерне товариство «Черкаський приладобудівний завод» про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в м. Черкасах Черкаської області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить зобов’язати відповідача звернутися з відповідним запитом до ДПІ у м. Черкасах щодо наявності нових відкритих рахунків належних боржникові – ПАТ «Черкаський приладобудівний завод» та накласти арешт на виявлені рахунки.

18.05.2015 р. від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на необхідність надання відповідачеві часу для зібрання та надання суду додаткових доказів, які матимуть суттєве значення при вирішенні справи по суті.

За наслідками розгляду зазначеного клопотання, провадження у справі № 823/920/15 було зупинено.

На 07.07.2015 р. о 10 год. 00 хв. судом призначено засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справ.

30.06.2015 р. від представника відповідача надійшло письмове клопотання про продовження терміну зупинення провадження в розгляді даної адміністративної справи, оскільки в зв’язку із виробничою завантаженістю та технічними можливостями всі необхідні докази відповідач може зібрати та надати не раніше ніж через місяць.

Представник УПФУ в м. Черкасах належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не прибув.

В судовому засіданні представник відповідача зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник третьої особи при вирішенні клопотання представника ДВС поклався на розсуд суду.

Беручи до уваги клопотання представника відповідача, а також враховуючи, що у відповідності до ч. 5 ст. 181 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність продовження терміну зупинення провадження у справі № 823/920/15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 128, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити термін зупинення провадження в адміністративній справі № 823/920/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі управління державної виконавчої служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – публічне акціонерне товариство «Черкаський приладобудівний завод» про зобов’язання вчинити певні дії до 10 год. 00 хв. 21.09.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань