Court ruling № 46477679, 29.06.2011, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 2270/5691/11

У Х В А Л А

29 червня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Атонмаш" до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000572300/3 від 04.04.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Завод "Атонмаш" звернулося з позовом до Красилівської МДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000572300/3 від 04.04.2011 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки вважає, що відповідач під час проведення перевірки безпідставно не взяв до уваги приходний ордер, журнал реєстрації довіреностей, видаткову накладну та товарно-транспортні накладні, підписи в яких виконано працівником позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Заслухавши думку представників відповідача, які заперечують проти призначення почеркознавчої експертизи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки це не забезпечить з'ясування обставин отримання товару уповноваженою позивачем особою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 81, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Атонмаш" про призначення почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1