Court ruling № 46477438, 07.07.2015, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/1877/15

У Х В А Л А

07 липня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України як органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах для захисту інтересів, військової частини А 4239 до ОСОБА_1 про стягнення 8431,60 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Заступник військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України як органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах для захисту інтересів, військової частини А 4239 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 8431,60 грн. надмірно виплаченого грошового забезпечення.

Позивач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. 03.07.2015 до суду надійшло клопотання представника позивача (вх.№20568 від 03.07.2015), відповідно до якого просить відкласти розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. 07.07.2015 до суду надійшло клопотання відповідача (вх.№20868 від 07.07.2015), відповідно до якого просить зупинити провадження по справі №822/1877/15 для надання додаткових доказів, дане клопотання просить розглянути за відсутності відповідача.

Представник військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Щодо зупинення провадження у справі не заперечує, що підтверджується відповідною відміткою на клопотанні відповідача (вх.№20868 від 07.07.2015).

Згідно ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що військовий прокурор, позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, відповідач подав клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за його відсутності, зважаючи на відсутність визначених ст.128 КАС України перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали справи в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що обставини, з якими сторони пов'язують необхідність зупинення провадження у справі, є обґрунтованими, суд вважає можливим провадження зупинити.

Керуючись ст.ст.12, 41, 128, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 822/1877/15 за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України як органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах для захисту інтересів, військової частини А 4239 до ОСОБА_1 про стягнення 8431,60 грн. до 08 вересня 2015 року.

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 08 вересня 2015 року.

Зобов'язати військового прокурора, позивача, відповідача подати в судове засідання всі необхідні додаткові документи, якими вони обґрунтовують свої доводи та заперечення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2