ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
"09" липня 2015 р. № 820/6265/15
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи:ОСОБА_4, Приватне підприємство "Стройряд" провизнання недійсним та скасування рішення,- ВСТАНОВИВ:
Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати недійсним (скасувати) частково рішення Приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_3 як спеціального суб'єкта, на якого покладені функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 9701031 від 30.12.2013 щодо реєстрації права власності на ОСОБА_4 в частині під'їздної залізничної колії №1, довжиною 183,92 м, яка знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Киргизька, 19;
- визнати недійсним (скасувати) частково рішення Приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_3 як спеціального суб'єкта, на якого покладені функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 9702257 від 30.12.2013 щодо реєстрації права власності на Приватне підприємство "Стройряд" на частку із розміром 37/100 в частині під'їздної залізничної колії №1, довжиною 183,92 м, яка знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Киргизька, 19;
- визнати недійсним (скасувати) частково рішення Приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_3 як спеціального суб'єкта, на якого покладені функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 9703253 від 30.12.2013 щодо реєстрації права власності на Приватне підприємство "Стройряд" на під'їздну залізничну колію №1, довжиною 109 м, яка знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Киргизька, 19;
- визнати недійсним (скасувати) частково рішення Приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_3 як спеціального суб'єкта, на якого покладені функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер від 30.12.2013 щодо реєстрації права власності на ОСОБА_4 на під'їздну залізничну колію №1, довжиною 74,92 м, яка знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Киргизька, 19.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи:ОСОБА_4, Приватне підприємство "Стройряд" про визнання недійсним та скасування рішення.
2. Запропонувати відповідачу в строк до 20.07.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Панченко
The court decision No. 46477348, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 820/6265/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: