Справа № 815/2524/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. розглянувши у скороченому провадженні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 521,31 грн., -
В С Т А Н О В И В:
З позовом до суду звернулась Котовська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 521,31 грн. (в т.ч. основний платіж 338,61 грн., штрафна санкція 182,70 грн.).
05.05.2015 року було відкрито провадження по справі та надано відповідачу строк до 15.05.2015 року для надання заперечень.
Відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання 13.05.2015 року відповідачем копії ухвали (а.с.35), заперечень та клопотань до суду не надходило.
Згідно вимог п.4 ч.1,2 ст.1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.
Положеннями ч.3,4 ст.1832 КАС України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.
Відповідно до ч.5 ст.1832 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку отримання відповідачем адміністративного позову, якщо до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав:
Позивач на підставі ст.1 Закону України «Про державну податкову службу» є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, в зв`язку з чим його позови щодо стягнення податкової заборгованості та припинення підприємницької діяльності віднесені до компетенції адміністративних судів згідно ч.1 ст.17, п.5 ч.4 ст.50 КАС України.
Відповідач - Фізична особа підприємець ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку в Котовській ОДПІ з 05.03.2012 року за №115762, як платник податків та зборів передбачених Податковим кодексом України.
Заборгованість у відповідача по єдиному податку з фізичних осіб виникла 20.07.2014 року в наслідок несплати нарахування згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №1415045100737 від 11.02.2014 року в сумі 121,80 грн. Станом на 20.07.2014 року по єдиному податку була переплата в сумі 26,79 грн. Так заборгованість склала 95,01 грн.
20.08.2014 року заборгованість була збільшена в наслідок несплати нарахування згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №1415045100737 від 11.02.2014 року в сумі 121,80 грн. Так заборгованість склала 216,81 грн.
20.09.2014 року заборгованість була збільшена в наслідок несплати нарахування згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №1415045100737 від 11.02.2014 року в сумі 121,80 грн. Так заборгованість склала 338,61 грн.
06.10.2014 року заборгованість була збільшена в наслідок несплати донарахованої суми штрафної санкції податкового повідомлення-рішення №0018761702 від 26.09.2014 року в сумі 182,70 грн. Так заборгованість склала 521,31 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості у відповідача по єдиному податку становить 521,31 грн.
До теперішнього часу заборгованість відповідачем не сплачено.
В матеріалах справи містяться усі необхідні докази, що підтверджують факт несплати відповідачем податкового боргу: виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.7), копія паспорта відповідача (а.с.8), довідка про взяття на облік платника податків від 16.04.2015 року (а.с.10), лист №1422/7/15-04-11-00 від 16.04.2015 року (а.с.11), довідка від 14.04.2015 року №1343/10/15-04-20-00-84 (а.с.12), розрахунок боргу (а.с.13), платіж (а.с.14-17), заява відповідача про застосування спрощеної системи оподаткування (а.с.18-19), заява для фізичних осіб (а.с.20), рішення (а.с.21-22), копія податкового повідомлення-рішення №0018761702 від 26.09.2014 року (а.с.23), акт перевірки від 26.09.2014 року (а.с.24), копія податкової вимоги від 06.10.2014 року №1447-25 (а.с.25) та інформація з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.27).
При цьому, судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача, щодо сплати або звільняли його від сплати податків.
Таким чином, у відповідності до положень ст.67 Конституції України, відповідач повинен сплатити суму узгодженого податкового зобовязання у повному розмірі.
Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.
Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.
Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 1832, 256 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1.Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (66300, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на р/р №314136997000019, код платежу 18050400, одержувач УДКСУ у Котовському районі ГУДКСУ в Одеської області, код 37984302, банк - ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011 м.Одеса заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 521,31 грн. (в т.ч. основний платіж - 338,61 грн., штрафна санкція 182,70 грн.).
3.Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови тільки з підстав, визначених ч.8 ст.183 2 КАС України.
Суддя Єфіменко К.С.
The court decision No. 46477016, Odesa District Administrative Court was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 815/2524/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: