Справа № 815/3804/15
УХВАЛА
08 липня 2015 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом УПФУ в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до ПАТ “Медико-інструментальний завод” про стягнення 11227, 02 грн.,–
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов УПФУ в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до ПАТ “Медико-інструментальний завод” про стягнення 11227, 02 грн.
Ухвалою від 03.07.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.
Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: запропоновано відповідачу надати заперечення по справі у строк до 07.06.2015 року.
Відповідач не надав письмові заперечення по справі.
Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.
Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14.07.2015 року о 14 годині 15 хвилин.
Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Тарасишина
The court decision No. 46476932, Odesa District Administrative Court was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 815/3804/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: