Court ruling № 46476605, 01.07.2015, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2015 р. № 814/2000/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився

з позовом

Державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 комунара ", вул. Адміральська, 38,Миколаїв,54001

до

Управління Пенсійного фонду україни в Центральному районі м.Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-є,Миколаїв,54018

треті особи

Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030

про

визнання протиправною вимогу від 04.01.2013р.№Ю-81/21, від 05.02.2015р. №Ю-81/22,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Суднобудівний завод імені 61 комунара " звернулось до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду україни в Центральному районі м.Миколаєва про визнання протиправною вимогу від 04.01.2013р.№Ю-81/21, від 05.02.2015р. №Ю-81/22, за участю третьої особи - Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України від 08.07.2001 № 3674-VI "Про судовий збір" (в новій редакції закону) ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги (частина 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

У листі Вищого адміністративного суду України №165/11/13-12 від 18.01.2012р. зазначено: “Зі змісту Рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі “Щокін проти України” вбачається, що збільшення податковим органом зобов’язань особи з податку є втручанням до його майнових прав.

Отже, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З огляду на викладене адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визнання грошових зобов’язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративного-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача-суб’єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

З доданих позивачем матеріалів вбачається, що ним сплачено судовий збір в сумі 219,10 грн. Дану суму позивач розрахував виходячи з розміру його заборгованості, зазначеної у листі відповідача №5027/02 від 29.04.2015 року. Однак, суд зазначає, що предметом оскарження є не лист відповідача, а вимоги про сплату боргу на загальну суму 1719480,65 грн.

Отже, позивачу слід надати суду доказ сплати судового збору за подання позову майнового характеру в сумі 268,10 грн. (487,20 грн.-219,10 грн.=268,10 грн. )

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 комунара " без руху.

2. Встановити позивачу строк до 17.08.15 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя Є. В. Марич