МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
11.06.2015 р. № 814/1587/15
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Желєзного І.В. секретар судового засідання Зощак В.В. розглянувши справу
за позовом
Миколаївського районного центру зайнятості, вул. Веселинівська, 45,Миколаїв,54036
до
Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, вул. Очаківська, 142,Миколаїв,54036
третя особа
Товариства з обмеженою відповідальністю " Ольшанський водоканал ", вул. Леніна, 14-а,Ольшанське,Миколаївський район, Миколаївська область,57113
про
визнання незаконною бездіяльності в частині не направлення запитів до органів та установ, не винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, зобов’язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Від позивача до суду надійшло клопотання про відкликання позову.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Вказане є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Миколаївського районного центру зайнятості до відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції про визнання незаконною бездіяльності в частині не направлення запитів до органів та установ, не винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя І.В.Желєзний
The court decision No. 46476566, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 814/1587/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: